商標侵權茅臺怎么處理，幫客戶生產(chǎn)產(chǎn)品客戶要求印一商標現(xiàn)在那個商標涉及侵權我們要

幫客戶生產(chǎn)產(chǎn)品，客戶要求印一商標一般認為代工企業(yè)應當要求對方出具商標證書或其他權利文件如果代工企業(yè)有做這一步，就可以免責

現(xiàn)在考慮如何將損失降到最低

你好！如果你明知道是假冒注冊商標而生產(chǎn)就是共同侵犯商標權，如有疑問，請追問。

商標先生可以告訴你，這是要承擔連帶責任的，因為商標侵權是非常嚴重的，銷售方也要承擔責任

一、漢字商標和拼音商標侵權怎么處理?漢字商標和拼音商標侵權是行為人未經(jīng)商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償?shù)呢熑巍Ｇ楣?jié)嚴重的，還要承擔刑事責任。我國商標法和商標法實施細則以及司法解釋所規(guī)定的商標侵權，大多都是按照商標侵權行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標法第52條規(guī)定，有下列行為之一的;均屬于侵犯注冊商標專用權：1.未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相近似的商標的;2.銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;3.偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;4.未經(jīng)商標注冊人同意。更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。二、拼音商標與漢字商標近似的判定標準參考《商標審查標準》第三部分文字，圖形，組合商標的審查。1、漢字商標和與其對應的拼音商標，一般不判為近似商標。如“天達與tianda”不近似但在先權是馳名商標或有其他特定含義的除外。如，“茅臺與maotai”近似。2、漢字商標與由相同漢字和拼音組合成的商標，一般判為近似。如“伊利與伊利yili”近似。3、拼音商標與由相同拼音加漢字構成的組合商標，一般判為近似商標。如“haier與海爾haier”近似。4、拼音商標與其近似的英文商標，判為近似商標?！皊uoni與soni”近似。5、2個不同的漢字加與其對應的相同的拼音組合構成的商標，一般不判為近似，如“力康likang與利抗li有關漢字商標和拼音商標的侵權案件是屬于商標侵權的一種情況，對于漢字商標和拼音音標的侵權行為應當根據(jù)法律規(guī)定的情況來進行處理，另外，涉及到嚴重的違法犯罪行為，還必須通過訴訟的方法來進行司法判決，以維護商標權屬人的合法權益。延伸閱讀：商標侵權的原因以及解決辦法商標侵權及認定商標侵權訴訟的級別管轄法院是？

您好，這個暫時沒有辦法算呢，商標法關于商標侵權行為規(guī)處罰定是籠統(tǒng)的，自由裁量的空間太大。因此，各地基本上都有一個行政處罰的細化規(guī)定，定性不同處罰額度也不同。生產(chǎn)環(huán)節(jié)商標侵權的基本上都是按明知定性，銷售環(huán)節(jié)有明知、應知、不知該商標是否屬于侵權的幾種情形，商標本身有同種商品近似商標、同種商標相同商標、類似商品近似商標、類似商品相同商標幾種情形；具體定性時通常要綜合考慮上述諸因素。處罰額度上，已銷售的通常是銷售額的1倍以上，存貨一般在貨值的50%-1倍之間，另外還要參考該商標的知名度，一般情況下中國馳名商標和省著名商標還要在基礎處罰標準上增加一定比例，同時，是否屢犯以及主觀惡意、配合調查的態(tài)度度等都可列入自由裁量的因素考慮內(nèi)。

銷售假冒偽劣商品情節(jié)嚴重可以構成犯罪。第一百四十條 生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。第一百四十九條 生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，不構成各該條規(guī)定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節(jié)第一百四十條的規(guī)定定罪處罰。生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構成各該條規(guī)定的犯罪，同時又構成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第一百五十條 單位犯本節(jié)第一百四十條至第一百四十八條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接 責任人員，依照各該條的規(guī)定處罰。當然，如果你是在不知情的情況下賣的假冒偽劣商品，應當及時報告工商行政部門，配合處理，以免造成嚴重后果。如果你要挺而走險，繼續(xù)假裝不知道，繼續(xù)銷售，那法律風險是擺在那的。

您好，向日葵知識產(chǎn)權為您解答：最壞的結果就是，品牌被他人申請注冊，失去品牌的所有權，被人投訴侵權，撤銷所有在售產(chǎn)品，失去該品牌的使用權。之前所有的辛苦付出和努力擴大的品牌影響全部付諸東流。簡單來說，辛辛苦苦最后為他人做嫁衣。

我來給你舉一個例子：假如貴司使用A作為產(chǎn)品的宣傳，但是沒有申請商標注冊。一段時間之后，該A產(chǎn)品在市場上有了一定的知名度，客戶購買產(chǎn)品時都是首選A牌子的產(chǎn)品。

我來給你舉一個例子：假如貴司使用A作為產(chǎn)品的宣傳，但是沒有申請商標注冊。一段時間之后，該A產(chǎn)品在市場上有了一定的知名度，客戶購買產(chǎn)品時都是首選A牌子的產(chǎn)品。這是，你的競爭對手首先搶注了A為自己的商標，待該商標申請授權之后，你的競爭對手就可以拿著A商標告你侵權，一方面，你需要賠償商標侵權的費用，另一方面，該商標已經(jīng)是屬于你競爭對手，前期的推廣努力算是白費了，努力成功為他人作了貢獻。所以，在產(chǎn)品推廣前期就申請商標注冊非常有必要。

你的小店從酒類供應商那里購買幾支酒上架經(jīng)營，你銷售的某酒類產(chǎn)品上使用了該品牌商標，而該商標使用行為并未獲得授權，該酒類牌子產(chǎn)品為侵權產(chǎn)品。也就是說你銷售的酒類商標是侵權產(chǎn)品，使消費者誤認為你銷售的酒類牌子產(chǎn)品即為原告的產(chǎn)品，你行為已經(jīng)構成商標侵權，法院根據(jù)以上事實作為立案依據(jù)給你發(fā)了傳票。你向人民法院提起訴訟，把酒類批發(fā)商作為被告，你也是第三方受害者，讓酒類批發(fā)商承擔相應責任。

你是賣假酒還是什么意思，怎么回事就侵權了呢，

你，還是趕緊跟法院聯(lián)系，將情況進行一下說明。法院是根據(jù)原告提供的被告地址發(fā)送傳票，被告無論是店還是個人，要接受這次訴訟的代表是營業(yè)執(zhí)照上的法人，執(zhí)照沒變就跟你無關。另外，你要看一下你們的轉讓合同，有些合同是將前期的問題進行繼承的。

首先收到傳票后，不能逃避，必須出庭，即使自己不想出庭，也要委托律師去出庭。否則法庭缺席判決，你連身邊的機會都沒有。其次，原告說從你的店里買的商品，對方能否提供證據(jù)？你的進貨渠道你自己清楚嗎？必要時（如果真是你店里的，而且質量真不合格）一定要把給你送貨的商家列為第三人，否則所有責任都是你承擔。聽我良言相勸，趕緊找律師，分析案情、準備答辯，搜集對你有利的證據(jù)。

??商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。??涉外貼牌加工，一般指國內(nèi)加工方接受國外委托方的委托，按國外委托方指定的商標生產(chǎn)產(chǎn)品，將產(chǎn)品全部交付國外委托方并在國外銷售，國外委托方向國內(nèi)加工方支付加工費的一種貿(mào)易方式。??貼牌加工引起的商標侵權糾紛中，認定構成侵權的主要理由是：首先，受托人的加工行為屬于商標法意義上的商標使用行為;其次，委托人的商標未在我國進行申請注冊，不享有注冊商標專用權。??認定不構成侵權的理由主要是：首先，在委托加工產(chǎn)品上貼附標識的行為不屬于商標意義上的使用行為;其次，委托加工的商品的標識不具有商標的識別功能。??貼牌加工中商標標識的“物理貼附行為”符合我國商標法關于商標使用行為的規(guī)定，但是否就此認定這種商標使用行為構成侵權，則需要進一步討論。??就貼牌加工而言，經(jīng)過國內(nèi)商標權人許可的商標使用行為，會產(chǎn)生我國商標法規(guī)定的積極效果，比如商標權人獲得許可使用費用;未經(jīng)國內(nèi)商標權人許可擅自使用注冊商標的行為，不僅構成商標侵權，還有可能會對商標權人的利益造成損害。而在貼牌加工中，經(jīng)過國外商標權人的許可使用商標，既不會使商標權人的利益增加，也不會使商標權人的利益受到損害，“此商標許可使用行為”非“彼商標許可使用行為”。在不影響國內(nèi)商標權人利益的情況下，從平衡各方利益的角度，應給予貼牌加工中的商標使用行為以一定的法律地位。??在法律層面對商標權進行必要的限制，規(guī)定貼牌加工的商標使用行為不視為商標侵權，有其合理性。一方面，加工方接受國外商標權人的委托提供加工產(chǎn)品，符合我國合同法關于承攬合同的相關規(guī)定。如果加工方在使用國外商標權人的注冊商標標識的同時，還要查詢該商標標識在我國是否由其他權利人享有，無疑會加重加工方的負擔。另一方面，貼牌加工的產(chǎn)品全部銷往國外，不會占有國內(nèi)商標權人在國內(nèi)的市場份額，不會對國內(nèi)商標權人的經(jīng)濟利益造成損害。如果認定加工方的商標使用行為構成侵權，進而要求加工方停止加工行為、在未給國內(nèi)商標權人造成損失的情況下要求加工方賠償國內(nèi)商標權人經(jīng)濟損失，對加工方不公平。不僅如此，這種觀點落實在判決上，還會對我國外貿(mào)加工企業(yè)的生存、產(chǎn)品出口、增加就業(yè)和稅收等產(chǎn)生很大影響。??我國商標法并沒有關于商標權限制的規(guī)定，就貼牌加工而言，明確貼附商標標識的行為屬于商標使用行為，同時規(guī)定這種商標使用行為不構成侵權，是公平理性的選擇。