為什么要控制茅臺(tái)酒價(jià)格，上海嚴(yán)打茅臺(tái)加價(jià)銷售這件事究竟有何意義

上海嚴(yán)打茅臺(tái)加價(jià)銷售這件事，究竟有何意義？文章最后還指出：“無(wú)論是貴州茅臺(tái)、西藏蟲(chóng)草、新疆和田玉，還是其他名貴的特產(chǎn)，都要讓商品價(jià)值回歸市場(chǎng)，不再成為權(quán)力的供品?！备瘮〉牟皇敲┡_(tái)，而是人心。物以稀為貴，那么多酒，為什么只有茅臺(tái)有這樣的地位，從來(lái)沒(méi)有丑聞，難道不值得肯定嗎？再加特殊的生產(chǎn)環(huán)境和嚴(yán)格的釀造工藝，出產(chǎn)量有限，自然得到認(rèn)可。飯局是看人上酒的，這是社交需求，表示客人的地位以及主人的重視程度，打個(gè)比方：你親戚朋友來(lái)你家吃飯，酒水價(jià)格一般不會(huì)超過(guò)幾百，因?yàn)檫@頓飯的價(jià)值很低。幾千年的熟人社會(huì)，人情社會(huì)，喝酒搞關(guān)系已經(jīng)成為一種文化，三五好友閑暇聚酌沒(méi)關(guān)系，但幾千一瓶的酒是誰(shuí)在自己買(mǎi)自己喝？把追求個(gè)人利益最大化當(dāng)作奮斗目標(biāo)；擺譜耍特權(quán)，酒桌上人分三等、酒分三檔；“太平官”思想嚴(yán)重，濫權(quán)棄權(quán)貽誤工作。在接受老板宴請(qǐng)吃喝時(shí)，在酒桌上刻意把人分三等，對(duì)應(yīng)的酒也分三檔——自己喝15年的“茅臺(tái)”，老板喝“水井坊”，下屬喝本地產(chǎn)的“三道壩”。茅臺(tái)只是一瓶酒，是貪腐的載體之一，背后為之炒作、買(mǎi)單的人才是腐敗的根源所在，如果沒(méi)有茅臺(tái)，會(huì)不會(huì)也有其他的載體作為貪腐工具？正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)經(jīng)濟(jì)主體以及商品和服務(wù)均客觀存在落差，如果用簡(jiǎn)單的說(shuō)法來(lái)對(duì)待客觀落差是不是茅臺(tái)以及所有商品服務(wù)應(yīng)該立刻定義價(jià)格范圍，超過(guò)多少屬于不是喝的。茅臺(tái)賣(mài)的這么貴，肯定是要去送人的，什么人能把自己的錢(qián)用去買(mǎi)茅臺(tái)喝呢？茅臺(tái)酒是托，炒來(lái)炒去，炒到價(jià)格“飛天”，估計(jì)這次要落體。

上海為嚴(yán)打茅臺(tái)加價(jià)銷售所下達(dá)的限價(jià)令，有媒體稱之為不實(shí)消息。一時(shí)之間，限價(jià)令是真是假讓人摸不著頭腦，市場(chǎng)上除了從某些經(jīng)銷商渠道還有可能尋覓到一些以高于3000元/瓶整箱銷售的供貨，官方指導(dǎo)零售價(jià)1499元/瓶銷售的53度500ml飛天茅臺(tái)卻幾乎蹤影全無(wú)?！　∑鋵?shí)，茅臺(tái)的限價(jià)令并非子虛烏有的空穴來(lái)風(fēng)。只不過(guò)當(dāng)前下達(dá)這個(gè)限價(jià)令的似乎并非上海市市場(chǎng)監(jiān)管局，而是茅臺(tái)集團(tuán)自己。今年元旦期間，茅臺(tái)集團(tuán)就發(fā)布一個(gè)專項(xiàng)通知，要求專賣(mài)店系統(tǒng)每月將80%的飛天茅臺(tái)酒按照1499元/瓶的價(jià)格售賣(mài)，廠家會(huì)不定期到店檢查拆箱售賣(mài)的情況以及留存紙箱數(shù)量。自1月14日起，拆箱比例又調(diào)整至100%。拆箱是形式，目的是限價(jià)?！安鹣淞睢逼鋵?shí)也就是“限價(jià)令”?！　∶┡_(tái)集團(tuán)這次之所以采用“拆箱令”的形式頒布“限價(jià)令”，可能是吸取了此前的教訓(xùn)。歷史上，茅臺(tái)集團(tuán)曾經(jīng)三次發(fā)布“限價(jià)令”。2010年，茅臺(tái)集團(tuán)首次發(fā)出“限價(jià)令”，要求經(jīng)銷商售價(jià)不得超過(guò)730元/瓶；2011年1月，第二次發(fā)出“限價(jià)令”，要求售價(jià)不得超過(guò)959元/瓶；第三次“限價(jià)令”是在2012年12月的經(jīng)銷商會(huì)議上發(fā)布的，53度飛天茅臺(tái)零售價(jià)不能低于1519元/瓶，團(tuán)購(gòu)價(jià)不能低于1400元/瓶。限價(jià)本身就是漲價(jià)的產(chǎn)物，越是限價(jià)，價(jià)格非但沒(méi)能限得住，反而還有可能越漲越高。2011年的那次限價(jià)就是一個(gè)很好的說(shuō)明?！跋迌r(jià)令”一出，一路狂奔的價(jià)格上漲非但沒(méi)有產(chǎn)生剎車效應(yīng)，959元/瓶的價(jià)格反而還飛漲到了創(chuàng)紀(jì)錄的2200元/瓶以上。這也就造成了次年的第三次“限價(jià)令”不得不跟著水漲船高，將限價(jià)底線一下子就提高了58%。茅臺(tái)的“限價(jià)令”由于涉嫌價(jià)格的維持、固定，是縱向壟斷的表現(xiàn)，理所當(dāng)然地遭到國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查。2013年1月15日，茅臺(tái)集團(tuán)取消了有違反反壟斷法的相關(guān)政策?！　r(shí)至今日，茅臺(tái)集團(tuán)再次重拾限價(jià)話題，也許不無(wú)幾分不得已的尷尬。一方面，茅臺(tái)酒本身的漲幅已遠(yuǎn)超我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物價(jià)上漲的速度。1987年前，53度茅臺(tái)酒的零售價(jià)是每瓶8元，1988年價(jià)格改革后提高到每瓶140元，2005年底的平均價(jià)格是每瓶350元，2009年12月則已達(dá)790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指導(dǎo)性零售價(jià)則為1499元，比2010年上漲15.3%，比2009年上漲89.75%，比2005年上漲328.28%，比1988年上漲了1970.71%。也就是說(shuō)，即使拋開(kāi)價(jià)格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的時(shí)間里已經(jīng)漲了近10倍之多。另一方面，大河漲水小河滿。在市場(chǎng)化條件下，如果沒(méi)有建立健全而有效的銷售機(jī)制，任何廠家要想只顧自己吃肉，不讓經(jīng)銷商喝湯顯然也是不可能的。即使茅臺(tái)集團(tuán)對(duì)發(fā)生在自己內(nèi)部的權(quán)力腐敗一反再反，但是，經(jīng)銷體系靠山吃山靠水吃水由來(lái)已久，靠層層加價(jià)大賺特賺的習(xí)慣決不是一下子就能改變得了的。事實(shí)上，就在這次茅臺(tái)集團(tuán)重新祭出變相限價(jià)之利器的同時(shí)，經(jīng)銷商非但將本該拆箱放到零售柜臺(tái)的飛天茅臺(tái)一下子就都給撤了下來(lái)，而且以整箱銷售方式所售出的茅臺(tái)酒價(jià)格反而還提高到了3200元/瓶。這對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)的“限價(jià)令”無(wú)疑是一種辛辣的諷刺，反過(guò)來(lái)也說(shuō)明，對(duì)于茅臺(tái)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不是要不要“限價(jià)令”的問(wèn)題，而是如何才能使價(jià)格上的撥亂反正回歸茅臺(tái)定價(jià)之初衷的問(wèn)題?！　∶┡_(tái)酒究竟要不要限價(jià)，這并不是一個(gè)形式上誰(shuí)可以說(shuō)了算的問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題。比限價(jià)不限價(jià)更重要的是茅臺(tái)酒的價(jià)格要讓老百姓喝得起。這也是不止一任的茅臺(tái)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人都說(shuō)過(guò)的?？上У氖牵恍┤艘贿呍谧鞅戆?，一邊卻一次又一次地猛提價(jià)，其結(jié)果勢(shì)必是離老百姓都喝得起的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。而就在茅臺(tái)酒的價(jià)格越來(lái)越背離老百姓的消費(fèi)承受能力的同時(shí)，茅臺(tái)酒如今早已經(jīng)不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多時(shí)候，喝茅臺(tái)也成了身份和地位的象征。隨著茅臺(tái)酒市場(chǎng)銷售價(jià)格的一路攀漲，茅臺(tái)本身不僅越來(lái)越迅捷地?cái)[脫其消費(fèi)品的市場(chǎng)定位，而更多地正在成為投資和理財(cái)?shù)墓ぞ?，同時(shí)，由于它在商務(wù)宴請(qǐng)的禮尚往來(lái)中已成為非常搶手的標(biāo)的，“喝的不買(mǎi)，買(mǎi)的不喝”個(gè)中意味深長(zhǎng)?！　∶┡_(tái)的股票，是投資者分享茅臺(tái)價(jià)值的載體，而不應(yīng)該是短線博弈的籌碼，更不能成為少數(shù)投機(jī)者暴富的工具?？墒?，讓人同樣不無(wú)遺憾的是，隨著茅臺(tái)股價(jià)的飛快上漲，不僅出現(xiàn)了茅臺(tái)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)越來(lái)越跟不上股價(jià)上漲步伐的情形，少數(shù)利益機(jī)構(gòu)依仗資金優(yōu)勢(shì)抱團(tuán)取暖的情形也愈演愈烈。上漲得越來(lái)越快、越來(lái)越高的茅臺(tái)股價(jià)與其說(shuō)是價(jià)值發(fā)現(xiàn)的成果，不如說(shuō)是價(jià)值的透支。不難想象，如果對(duì)一只股票的投資需要五六十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能回本，那么，它所能留給投資者的投資空間又能有多少呢？一旦利益機(jī)構(gòu)的資金鏈無(wú)法支撐茅臺(tái)股價(jià)的連續(xù)推升，或者說(shuō)機(jī)構(gòu)在一定的監(jiān)管壓力下無(wú)法繼續(xù)維持其抱團(tuán)炒作的趨勢(shì)，那么，隨著既得利益者的落袋為安，為泡沫性股價(jià)買(mǎi)單的一定是那些只懂得跟著機(jī)構(gòu)去炒股的中小投資者，尤其是散戶。