杜甫酒業(yè)被哪家公司收購(gòu)，sun被哪個(gè)公司收購(gòu)了

您這股權(quán)對(duì)價(jià)是：一，以錢(qián)買(mǎi)股；二，以股換股。

財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問(wèn)題的通知2009-04-30財(cái)稅[2009]59號(hào)(企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅管理法國(guó)家稅務(wù)總局公告2010年第4號(hào))各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市財(cái)政廳（局）、國(guó)家稅務(wù)局、地方稅務(wù)局，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)財(cái)務(wù)局：根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》第二十條和《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》（國(guó)務(wù)院令第512號(hào)）第七十五條規(guī)定，現(xiàn)就企業(yè)重組所涉及的企業(yè)所得稅具體處理問(wèn)題通知如下：一、本通知所稱(chēng)企業(yè)重組，是指企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以外發(fā)生的法律結(jié)構(gòu)或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重大改變的交易，包括企業(yè)法律形式改變、債務(wù)重組、股權(quán)收購(gòu)、資產(chǎn)收購(gòu)、合并、分立等。（一）企業(yè)法律形式改變，是指企業(yè)注冊(cè)名稱(chēng)、住所以及企業(yè)組織形式等的簡(jiǎn)單改變，但符合本通知規(guī)定其他重組的類(lèi)型除外。（二）債務(wù)重組，是指在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的書(shū)面協(xié)議或者法院裁定書(shū)，就其債務(wù)人的債務(wù)作出讓步的事項(xiàng)。（三）股權(quán)收購(gòu)，是指一家企業(yè)（以下稱(chēng)為收購(gòu)企業(yè)）購(gòu)買(mǎi)另一家企業(yè)（以下稱(chēng)為被收購(gòu)企業(yè)）的股權(quán)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)被收購(gòu)企業(yè)控制的交易。收購(gòu)企業(yè)支付對(duì)價(jià)的形式包括股權(quán)支付、非股權(quán)支付或兩者的組合。（四）資產(chǎn)收購(gòu)，是指一家企業(yè)（以下稱(chēng)為受讓企業(yè)）購(gòu)買(mǎi)另一家企業(yè)（以下稱(chēng)為轉(zhuǎn)讓企業(yè)）實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的交易。受讓企業(yè)支付對(duì)價(jià)的形式包括股權(quán)支付、非股權(quán)支付或兩者的組合。（五）合并，是指一家或多家企業(yè)（以下稱(chēng)為被合并企業(yè)）將其全部資產(chǎn)和負(fù)債轉(zhuǎn)讓給另一家現(xiàn)存或新設(shè)企業(yè)（以下稱(chēng)為合并企業(yè)），被合并企業(yè)股東換取合并企業(yè)的股權(quán)或非股權(quán)支付，實(shí)現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè)的依法合并。（六）分立，是指一家企業(yè)（以下稱(chēng)為被分立企業(yè)）將部分或全部資產(chǎn)分離轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)存或新設(shè)的企業(yè)（以下稱(chēng)為分立企業(yè)），被分立企業(yè)股東換取分立企業(yè)的股權(quán)或非股權(quán)支付，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的依法分立。二、本通知所稱(chēng)股權(quán)支付，是指企業(yè)重組中購(gòu)買(mǎi)、換取資產(chǎn)的一方支付的對(duì)價(jià)中，以本企業(yè)或其控股企業(yè)的股權(quán)、股份作為支付的形式；所稱(chēng)非股權(quán)支付，是指以本企業(yè)的現(xiàn)金、銀行存款、應(yīng)收款項(xiàng)、本企業(yè)或其控股企業(yè)股權(quán)和股份以外的有價(jià)證券、存貨、固定資產(chǎn)、其他資產(chǎn)以及承擔(dān)債務(wù)等作為支付的形式。三、企業(yè)重組的稅務(wù)處理區(qū)分不同條件分別適用一般性稅務(wù)處理規(guī)定和特殊性稅務(wù)處理規(guī)定。四、企業(yè)重組，除符合本通知規(guī)定適用特殊性稅務(wù)處理規(guī)定的外，按以下規(guī)定進(jìn)行稅務(wù)處理：（一）企業(yè)由法人轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等非法人組織，或?qū)⒌怯涀?cè)地轉(zhuǎn)移至中華人民共和國(guó)境外（包括港澳臺(tái)地區(qū)），應(yīng)視同企業(yè)進(jìn)行清算、分配，股東重新投資成立新企業(yè)。企業(yè)的全部資產(chǎn)以及股東投資的計(jì)稅基礎(chǔ)均應(yīng)以公允價(jià)值為基礎(chǔ)確定。企業(yè)發(fā)生其他法律形式簡(jiǎn)單改變的，可直接變更稅務(wù)登記，除另有規(guī)定外，有關(guān)企業(yè)所得稅納稅事項(xiàng)（包括虧損結(jié)轉(zhuǎn)、稅收優(yōu)惠等權(quán)益和義務(wù)）由變更后企業(yè)承繼，但因住所發(fā)生變化而不符合稅收優(yōu)惠條件的除外。（二）企業(yè)債務(wù)重組，相關(guān)交易應(yīng)按以下規(guī)定處理：1.以非貨幣資產(chǎn)清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)分解為轉(zhuǎn)讓相關(guān)非貨幣性資產(chǎn)、按非貨幣性資產(chǎn)公允價(jià)值清償債務(wù)兩項(xiàng)業(yè)務(wù)，確認(rèn)相關(guān)資產(chǎn)的所得或損失。2.發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)分解為債務(wù)清償和股權(quán)投資兩項(xiàng)業(yè)務(wù)，確認(rèn)有關(guān)債務(wù)清償所得或損失。3.債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照支付的債務(wù)清償額低于債務(wù)計(jì)稅基礎(chǔ)的差額，確認(rèn)債務(wù)重組所得；債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照收到的債務(wù)清償額低于債權(quán)計(jì)稅基礎(chǔ)的差額，確認(rèn)債務(wù)重組損失

如果是做投行業(yè)務(wù)，那肯定是很有前途的，這個(gè)行業(yè)未來(lái)會(huì)比現(xiàn)在發(fā)展的更好，需求也更多，但是，同時(shí)，進(jìn)入也更難投行需要的證書(shū)是，保薦人資格，這個(gè)不是隨便能考的，是要在證券公司工作，由公司負(fù)責(zé)報(bào)名，才可以考的，考了以后，才能做投行的業(yè)務(wù)進(jìn)證券公司就是一道坎了，不太容易的，因?yàn)橐綅徫唬庞袡C(jī)會(huì)考投行的，而正式崗位的需求不太多，對(duì)于應(yīng)屆生來(lái)說(shuō)，難度是很大的，沒(méi)有過(guò)硬的學(xué)歷，那么很難應(yīng)聘的所以，對(duì)你來(lái)說(shuō)，碩士學(xué)歷是肯定需要，然后，再盡量試了，因?yàn)檫@種崗位是比較高端一點(diǎn)的，學(xué)金融是比較符合的了

1、效率理論。企業(yè)并購(gòu)理論和并購(gòu)實(shí)踐一樣充滿著鮮明的時(shí)代脈搏。傳統(tǒng)的效率理論認(rèn)為，并購(gòu)可提高企業(yè)的整體效率，即協(xié)同效應(yīng)“2+2>5”，包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，又可分為經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)、管理協(xié)同效應(yīng)、財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)和多元化協(xié)同效應(yīng)，如奪取核心資源、輸出自己的管理能力、提高財(cái)務(wù)信譽(yù)而減少資金成本、減少上繳稅收、多元化發(fā)展以避免單一產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。橫向、縱向、混合并購(gòu)都能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。威廉·杰克·鮑莫爾(william jack baumol)(1982）提出可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和沉淀成本理論，進(jìn)一步支持效率理論。1984年美國(guó)司法部的《合并指南》修正《克萊頓法》的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，旗幟鮮明地支持效率理論。2、交易費(fèi)用理論?？扑梗?937）提出企業(yè)的存在原因是可以替代市場(chǎng)節(jié)約交易成本，企業(yè)的最佳規(guī)模存在于企業(yè)內(nèi)部的邊際組織成本與企業(yè)外部的邊際交易成本相等時(shí)，并購(gòu)是當(dāng)企業(yè)意識(shí)到通過(guò)并購(gòu)可以將企業(yè)間的外部交易轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)內(nèi)部行為從而節(jié)約交易費(fèi)用時(shí)自然而然發(fā)生的。交易費(fèi)用理論可較好地解釋縱向并購(gòu)發(fā)生的原因，本質(zhì)上可歸為效率理論。3、市場(chǎng)勢(shì)力理論。通過(guò)并購(gòu)減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，提高市場(chǎng)占有率，從而獲得更多的壟斷利潤(rùn)；而壟斷利潤(rùn)的獲得又增強(qiáng)企業(yè)的實(shí)力，為新一輪并購(gòu)打下基礎(chǔ)。市場(chǎng)勢(shì)力一般采用產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)行判斷，如產(chǎn)業(yè)中前4或前8家企業(yè)的市場(chǎng)占有率之和（cr4或cr8）超過(guò)30%為高度集中，15-30%為中度集中，低于15%為低度集中。美國(guó)則采用赫芬達(dá)爾系數(shù)（市場(chǎng)占有率的平方之和）來(lái)表示產(chǎn)業(yè)集中度。該理論成為政府規(guī)制并購(gòu)、反對(duì)壟斷、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的依據(jù)。4、價(jià)值低估理論。并購(gòu)活動(dòng)的發(fā)生主要是目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值被低估。詹姆斯·托賓以q值反映企業(yè)并購(gòu)發(fā)生的可能性，q=公司股票的市場(chǎng)價(jià)值/公司資產(chǎn)的重置成本。如果 q<1，且小得越多，則企業(yè)被并購(gòu)的可能性越大，進(jìn)行并購(gòu)要比購(gòu)買(mǎi)或建造相關(guān)的資產(chǎn)更便宜些。該理論提供了選擇目標(biāo)企業(yè)的一種思路，應(yīng)用的關(guān)鍵是如何正確評(píng)估目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值，但現(xiàn)實(shí)中并非所有價(jià)值被低估的公司都會(huì)被并購(gòu)，也并非只有價(jià)值被低估的公司才會(huì)成為并購(gòu)目標(biāo)。 1、代理成本理論?，F(xiàn)代企業(yè)的所有者與經(jīng)營(yíng)者之間存在委托——代理關(guān)系，企業(yè)不再單獨(dú)追求利潤(rùn)最大化。代理成本由詹森和麥克林（1976）提出，并購(gòu)是為降低代理成本（法瑪、詹森1983）。金融經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋并購(gòu)失效的三大假說(shuō)是：過(guò)度支付假說(shuō)，主并方過(guò)度支付并購(gòu)溢價(jià)，其獲得的并購(gòu)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于被并方的收益；過(guò)度自信假說(shuō)（羅爾1986），主并方的管理層常常因自大而并購(gòu)，任何并購(gòu)價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格的企業(yè)并購(gòu)都是一種錯(cuò)誤；自由現(xiàn)金流量說(shuō)（詹森1986)，并購(gòu)減少企業(yè)的自由現(xiàn)金流量,可降低代理成本，但適度的債權(quán)更能降低代理成本進(jìn)而增加公司的價(jià)值。2、戰(zhàn)略發(fā)展和調(diào)整理論。與內(nèi)部擴(kuò)充相比，外部收購(gòu)可使企業(yè)更快地適應(yīng)環(huán)境變化（盧東斌稱(chēng)為“花錢(qián)買(mǎi)時(shí)間”），有效降低進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)和新市場(chǎng)的壁壘，并且風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。特別是基于產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生命周期的變化所進(jìn)行的戰(zhàn)略性重組，如生產(chǎn)“萬(wàn)寶路”香煙的菲利普·莫里斯公司轉(zhuǎn)向食品行業(yè)。企業(yè)處于所在產(chǎn)業(yè)的不同生命周期階段，其并購(gòu)策略是不同的：處于導(dǎo)入期與成長(zhǎng)期的新興中小型企業(yè)，若有投資機(jī)會(huì)但缺少資金和管理能力，則可能會(huì)出賣(mài)給現(xiàn)金流充足的成熟產(chǎn)業(yè)中的大企業(yè)；處于成熟期的企業(yè)將試圖通過(guò)橫向并購(gòu)來(lái)擴(kuò)大規(guī)模、降低成本、運(yùn)用價(jià)格戰(zhàn)來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)份額；而處于衰退期的企業(yè)為生存而進(jìn)行業(yè)內(nèi)并購(gòu)以打垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還可能利用自己的資金、技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)，向新興產(chǎn)業(yè)拓展，尋求新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。3、其他企業(yè)并購(gòu)理論關(guān)于企業(yè)并購(gòu)動(dòng)機(jī)的理論還有：利潤(rùn)動(dòng)機(jī)理論、投機(jī)動(dòng)機(jī)理論、競(jìng)爭(zhēng)壓力理論、預(yù)防和安全動(dòng)機(jī)理論等。并購(gòu)的根本動(dòng)機(jī)實(shí)際上是企業(yè)逐利的本性和迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力的動(dòng)機(jī)。上述10種并購(gòu)動(dòng)機(jī)理論可總結(jié)為5種并購(gòu)模式：生存型動(dòng)機(jī)（傾向橫向并購(gòu)）、防范型動(dòng)機(jī)（多為縱向并購(gòu)）、多元化動(dòng)機(jī)（傾向混合并購(gòu)）、擴(kuò)張型動(dòng)機(jī)（傾向橫向并購(gòu)）和非利潤(rùn)動(dòng)機(jī)（無(wú)固定模式）。