羅德里戈和姆巴佩誰厲害，古典吉他誰最牛

約翰·威廉斯、朱利安·布里姆、佩佩·羅梅羅、安杰爾·羅梅羅、大衛(wèi)·羅素、巴魯艾科、山下和仁、福田進一。 這些是現(xiàn)代的頂級吉他大師。安杰爾現(xiàn)在專業(yè)做西班牙交響樂團的指揮了，古典吉他幾乎放下了，但他的音樂造詣在諸位大師中應該是最出色的。布里姆老了，但他在當中的資歷是最深的，對魯特琴和古典吉他的音樂貢獻是巨大的。威廉斯和山下、佩佩也是歲月不饒人，現(xiàn)在還處于巔峰的是羅素和福田進一。當然還有其他大師，諸如費爾南德斯、何塞、阿薩巴季奇、洛杉磯四重奏等一流演奏家就不少了。

之前回答的確實都是很厲害的高手 現(xiàn)實中沈陽古典吉他藝術培訓中心的學生都很厲害 蘇家屯經(jīng)典吉他教室有個石老師也很厲害 在博宇大廈706室

李奧文。

C羅已經(jīng)38歲了，已經(jīng)日薄西山，而姆巴佩如日中天，C羅是史上最佳球員之一，但現(xiàn)在的年齡大了。所以目前姆巴佩更厲害。

這是一個物理學上的難題。起源于一個事實：在坦桑尼亞的某一個學校，允許生活困難的學生在課間買自制的冰激凌，這些學生到校的第一件事就是做冰激凌，因為誰做的快，誰就能早一些賣出。有一天，一位學生遲到了，她把熱的冰激凌原料放入了冰箱，結果她的冰激凌最先完成。 于是就有了許多物理上的解釋，都不滿意。 一、姆佩巴效應 1963年的一天，在地處非洲熱帶的坦桑尼亞一所中學里，一群學生想做一點冰凍食品降溫。一個名叫埃拉斯托·姆佩巴的學生在熱牛奶里加了糖后，準備放進冰箱里做冰淇淋。他想，如果等熱牛奶涼后放入冰箱，那么別的同學將會把冰箱占滿，于是就將熱牛奶放進了冰箱。過了不久，他打開冰箱一看，令人驚奇的是，自己的那杯冰淇淋已經(jīng)變成了一杯可口的冰淇淋，而其他同學用冷水做的冰淇淋還沒有結冰。姆佩巴把這特殊現(xiàn)象告訴了達累薩拉姆大學的物理學教授奧斯博爾內博士。奧斯博爾內聽了姆佩巴的敘述后也感到有點驚奇，但他相信姆佩巴講的一定是事實。尊重科學的奧斯博爾內又進行了實驗，其結果也姆佩巴的敘述完全相符。這就確切地肯定了在低溫環(huán)境中，熱水比冷水結冰快。此后，世界上許多科學雜志載文介紹了這種自然現(xiàn)象，還將這種現(xiàn)象命名為"姆佩巴效應"（MpembaEffect）。 二、姆佩巴效應的歷史 熱水比冷水更快結冰的事實已被知道了很多個世紀。最早提到并記載此一現(xiàn)象的數(shù)據(jù)，可追溯到公元前300年的亞里斯多德，他寫道： "先前被加熱過的水，有助于它更快地結冰。因此當人們想去冷卻熱水，他們會先放它在太陽下..." 但在20世紀前，此現(xiàn)象只被視為民間傳說。直到1969年，才由Mpemba再次在科學界提出。自此之后，很多實驗證實了Mpemba效應的存在，但沒有一個唯一的解釋。 大約在1461年，物理學家GiovanniMarliani在一個關于物體怎樣冷卻的辯論上，說他已經(jīng)證實了熱水比冷水更快結冰。他說他用了四盎司沸水，和四盎司未加熱過的水，分別放在兩個小容器內，置于一個寒冷冬天的屋外，發(fā)現(xiàn)沸水首先結冰。但他沒能力解釋此一現(xiàn)象。 到了十七世紀初，此現(xiàn)象似乎成為一種常識。1620年培根寫道"水輕微加熱后，比冷水更容易結冰。"不久之后，笛卡兒說"經(jīng)驗顯示，放在火上一段時間的水，比其它水更快地結冰。" 直至1969年，那已是Marliani實驗500年之后，坦桑尼亞中學的一個命叫Mpemba的中學生再發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象的故事，被刊登在《新科家》（NewScientist）雜志。這個故事告訴科學家和老師們，不要忽視非科學家的觀察，和不要過早下判斷。 后來，Mpemba學到牛頓冷卻定律，它描述熱的物體怎樣變冷（在某些簡化了的假設下）。Mpemba問他的老師為什么熱牛奶比冷牛奶先結冰。這位老師同樣回答是一定Mpemba混淆了。當Mpemba繼續(xù)爭辯時，這位老師說："所有我能夠說的是，這是你Mpemba的物理，而不是普遍的物理。"從那以后，這位老師和其它同學就用"那是Mpemba的數(shù)學"或"那是Mpemba的物理"來批評他的錯誤。但后來，當Mpemba在學校納鍤笛槭遙⑹雜萌人屠淥鍪笛槭?，他再一次发相嵑热水首先结冰?BR>更早時，有一位物理教授Osborne博士訪問Mpemba的那間中學。Mpemba問他這個問題。Osborne博士說他想不到任何解釋，但他遲些會嘗試做這個實驗。當他回到他的實驗室，便叫一個年輕的技術員去測試Mpemba的實驗。這位技術員之后報告說，是熱水首先結冰，又說："但我們將會繼續(xù)重復這個實驗，直至得出正確的結果。"然而，實驗報告給出同樣的結果。在1969年，Mpemba和Osborne報導他們的結果。 同一年，科學上很常見的巧合之一，Kell博士獨立地寫了一篇文章，是關于熱水比冷水先結冰的。Kell顯示，如果假設了水最初是透過蒸發(fā)冷卻，和維持均勻的溫度，這樣，熱水就會失去足的質量而首先結冰。Kell因此表明這種現(xiàn)象是真的（當時，這現(xiàn)象在加拿大城市是一個傳聞。），而且能夠用蒸發(fā)來解釋。然而，他不知道Osborne的實驗。Osborne測量那失去的質量，發(fā)現(xiàn)蒸發(fā)不足以解釋此現(xiàn)象。后來的實驗采用密封的容器，排除了蒸發(fā)的影響，仍然發(fā)現(xiàn)熱水首先結冰。 三、對姆佩巴效應的各種解釋 什么是Mpemba效應？有兩個形狀一樣的杯，裝著相同體積的水，唯一的分別是水的溫度?，F(xiàn)在將兩杯水在相同的環(huán)境下冷卻。在某些條件下，初溫較高的水會先結冰，但并不是在任何情況下，都會這樣。例如，99.9℃的熱水和0.01℃的冷水，這樣，冷水會先結冰。Mpemba效應并不是在任何的初始溫度、容器形狀、和冷卻條件下，都可看到。 一般人會認為這似乎是不可能的，還有人會試圖去證明它不可能。這種證明通常是這樣的：30℃的水降溫至結冰要花10分鐘，70℃的水必須先花一段時間，降至30℃，然后再花10分鐘降溫至結冰。由于冷水必須做過的事，熱水也必須做，所以熱水結冰慢。這種證明有錯嗎？ 這種證明錯在，它暗中假設了水的結冰只受平均溫度影響。但事實上，除了平均溫度，其它因素也很重要。一杯初始溫度均勻，70℃的水，冷卻到平均溫度為30℃的水，水已發(fā)生了改變，不同于那杯初始溫度均勻，30℃的水。前者有較少質量，溶解氣體和對流，造成溫度分布不均。這些因素會改變冰箱內，容器周圍的環(huán)境。下面會分別考慮這四個因素。 1.蒸發(fā)——在熱水冷卻到冷水的初溫的過程中，熱水由于蒸發(fā)會失去一部分水。質量較少，令水較容易冷卻和結冰。這樣熱水就可能較冷水早結冰，但冰量較少。如果我們假設水只透過蒸發(fā)去失熱，理論計算能顯示蒸發(fā)能解釋Mpemba效應。這個解釋是可信的和很直覺的，蒸發(fā)的確是很重要的一個因素。然而，這不是唯一的機制。蒸發(fā)不能解釋在一個封閉容器內做的實驗，在封閉的容器，沒有水蒸氣能離開。很多科學家聲稱，單是蒸發(fā)，不足以解釋他們所做的實驗。 2.溶解氣體——熱水比冷水能夠留住較少溶解氣體，隨著沸騰，大量氣體會逃出水面。溶解氣體會改變水的性質?；蛘吡钏^易形成對流（因而較易冷卻），或減少單位質量的水結冰所需的熱量，或者改變沸點。有一些實驗支持這種解釋，但沒有理論計算的支持。 3.對流——由于冷卻，水會形成對流，和不均勻的溫度分布。溫度上升，水的密度就會下降，所以水的表面比水底部熱—叫"熱頂"。如果水主要透過表面失熱，那么，"熱頂"的水失熱會比溫度均勻的快。當熱水冷卻到冷水的初溫時，它會有一熱頂，因此與平均溫度相同，但溫度均勻的水相比，它的冷卻速率會較快。雖然在實驗中，能看到熱頂和相關的對流，但對流能否解釋Mpemba效應，仍是未知。 4.周圍的事物——兩杯水的最后的一個分別，與它們自己無關，而與它們周圍的環(huán)境有關。初溫較高的水可能會以復雜的方式，改變它周圍的環(huán)境，從而影響到冷卻過程。例如，如果這杯水是放在一層霜上面，霜的導熱性能很差。熱水可能會熔化這層霜，從而為自己創(chuàng)立了一個較好的冷卻系統(tǒng)。明顯地，這樣的解釋不夠一般性，很多實驗都不會將容器放在霜層上。 最后，過冷在此效應上，可能是重要的。過冷現(xiàn)象是水在低于0℃時才結冰的現(xiàn)象。有一個實驗發(fā)現(xiàn)，熱水比冷水較少會過冷。這意味著熱水會先結冰，因為它在較高的溫度下結冰。但這也不能完成解釋Mpemba效應，因為我們仍需解釋為什么熱水較少會過冷。 在很多情況下，熱水較冷水先結冰，但并不是在所有實驗中都能觀察到這種現(xiàn)象。而且，盡管有很多解釋，但仍沒有一種完美的解釋。所以，姆佩巴效應仍然是一個謎。

在接受《米蘭體育報》采訪時，法國國家隊教練德尚談到了姆巴佩和金球獎等關鍵話題:“如果莫德里奇獲得了金球獎，我會非常遺憾，因為法國球員贏得了世界杯，而且因為他們中的很多人在俱樂部獲得了不同的獎杯，姆巴佩、格利茨曼和瓦蘭內。我希望我的兒子得到金球。莫德里奇擁有最好的FIFA和歐足聯(lián)就足夠了。但無論結果如何，我都不會制造爭議。誰贏了金球都有自己的道理?！蹦钒团寤緵Q定拿走科帕獎，19歲的他得分比梅西還多。德尚評論道:“他和梅西各有特點。我覺得他們是一個層次的。雖然姆巴佩還年輕，即使梅西連續(xù)10年保持這個水平，姆巴佩也可以重復梅西的職業(yè)履歷。姆巴佩現(xiàn)在做的已經(jīng)足夠出色了，還有很大的提升空間?！苯叹毢颓騿T贏得了世界杯。德尚談了今年世界杯的選拔策略和本澤馬的失利?！拔也灰形恢米詈玫那騿T。除了技術，我更注重團隊建設，球員性格，人的特點。如何才能打造出互補健康的更衣室？我招了14個第一次參加比賽的新人，9個參加了世界杯或者歐洲杯的核心。我認為這是一場勢均力敵的比賽?！睂τ诎屠枋ト斩鼇碚f，姆巴佩能夠以這樣的比分贏得比賽。本場比賽，姆巴佩下半場梅開二度，是球隊勝利的第一功臣。而且他也在比賽中創(chuàng)造了很多得分機會。平心而論，姆巴佩今天運氣不太好。整場比賽他都有很多投籃機會，但只進了兩個球。不過對于姆巴佩來說，這兩個進球足以讓他在法甲再創(chuàng)一個逆天記錄。本場比賽梅開二度，姆巴佩已經(jīng)在法甲打進50球，成為法甲歷史上最年輕的打進50球的球員。而且從姆巴佩創(chuàng)下的新紀錄來看，以后別人要想打破也是非常困難的。此外，姆巴佩本賽季聯(lián)賽進23球，在歐洲五大聯(lián)賽中僅次于梅西。梅西在對陣塞維利亞的比賽中上演帽子戲法，所以梅西在聯(lián)賽中已經(jīng)進了25個球。姆巴佩。他這么小就能創(chuàng)下很多記錄，未來的成就絕對不可估量。從姆巴佩目前的發(fā)展勢頭來看，他一定是未來的球王。首次設立Copa獎，獎勵當年以下的最佳球員。這一次，10名球員被選為美洲杯的候選人，除了姆巴佩之外，還包括利物浦后衛(wèi)阿諾德和巴西天才少年羅德里戈。當然，姆巴佩毫無懸念地獲得了獎杯，成為歷史上第一位獲得美洲杯的球員。姆巴佩不知不覺又創(chuàng)造了史。除了獲得這一榮譽，在今年的金球獎評選中，姆巴佩還力壓梅西獲得第四名。但姆巴佩在過去的兩年里已經(jīng)展現(xiàn)了足夠的天賦。除了在俱樂部表現(xiàn)不錯，在國家隊也打得很好。在俄羅斯世界杯上，姆巴佩在一戰(zhàn)對陣阿根廷國家隊時一舉成名，也幫助法國隊奪得今年夏天的世界杯冠軍。當然，作為這個年齡段的最佳球員，姆巴佩自然橫掃了足壇所有的青訓獎項。去年，他獲得了歐洲金童獎。如果這一獎項不是每個球員只獲得一次，今年的歐洲金童獎仍將來自姆巴佩。

要看你的冰箱的制冷量和你的放進去的水的多少， 冰箱制冷量越大 水越少結冰越快。一碗水為一小時。

這是一個物理學上的難題。起源于一個事實：在坦桑尼亞的某一個學校，允許生活困難的學生在課間買自制的冰激凌，這些學生到校的第一件事就是做冰激凌，因為誰做的快，誰就能早一些賣出。有一天，一位學生遲到了，她把熱的冰激凌原料放入了冰箱，結果她的冰激凌最先完成。 于是就有了許多物理上的解釋，都不滿意。 一、姆佩巴效應 1963年的一天，在地處非洲熱帶的坦桑尼亞一所中學里，一群學生想做一點冰凍食品降溫。一個名叫埃拉斯托·姆佩巴的學生在熱牛奶里加了糖后，準備放進冰箱里做冰淇淋。他想，如果等熱牛奶涼后放入冰箱，那么別的同學將會把冰箱占滿，于是就將熱牛奶放進了冰箱。過了不久，他打開冰箱一看，令人驚奇的是，自己的那杯冰淇淋已經(jīng)變成了一杯可口的冰淇淋，而其他同學用冷水做的冰淇淋還沒有結冰。姆佩巴把這特殊現(xiàn)象告訴了達累薩拉姆大學的物理學教授奧斯博爾內博士。奧斯博爾內聽了姆佩巴的敘述后也感到有點驚奇，但他相信姆佩巴講的一定是事實。尊重科學的奧斯博爾內又進行了實驗，其結果也姆佩巴的敘述完全相符。這就確切地肯定了在低溫環(huán)境中，熱水比冷水結冰快。此后，世界上許多科學雜志載文介紹了這種自然現(xiàn)象，還將這種現(xiàn)象命名為"姆佩巴效應"（mpemba effect）。 二、姆佩巴效應的歷史 熱水比冷水更快結冰的事實已被知道了很多個世紀。最早提到并記載此一現(xiàn)象的數(shù)據(jù)，可追溯到公元前300年的亞里斯多德，他寫道： "先前被加熱過的水，有助于它更快地結冰。因此當人們想去冷卻熱水，他們會先放它在太陽下..." 但在 20 世紀前，此現(xiàn)象只被視為民間傳說。直到1969年，才由mpemba再次在科學界提出。自此之后，很多實驗證實了 mpemba 效應的存在，但沒有一個唯一的解釋。 大約在1461年，物理學家 giovanni marliani 在一個關于物體怎樣冷卻的辯論上，說他已經(jīng)證實了熱水比冷水更快結冰。他說他用了四盎司沸水，和四盎司未加熱過的水，分別放在兩個小容器內，置于一個寒冷冬天的屋外，發(fā)現(xiàn)沸水首先結冰。但他沒能力解釋此一現(xiàn)象。 到了十七世紀初，此現(xiàn)象似乎成為一種常識。1620年培根寫道"水輕微加熱后，比冷水更容易結冰。"不久之后，笛卡兒說"經(jīng)驗顯示，放在火上一段時間的水，比其它水更快地結冰。" 直至1969年，那已是marliani實驗500年之后，坦桑尼亞中學的一個命叫mpemba的中學生再發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象的故事，被刊登在《新科家》（new scientist）雜志。這個故事告訴科學家和老師們，不要忽視非科學家的觀察，和不要過早下判斷。 后來，mpemba學到牛頓冷卻定律，它描述熱的物體怎樣變冷（在某些簡化了的假設下）。mpemba 問他的老師為什么熱牛奶比冷牛奶先結冰。這位老師同樣回答是一定mpemba混淆了。當mpemba繼續(xù)爭辯時，這位老師說："所有我能夠說的是，這是你mpemba的物理，而不是普遍的物理。"從那以后，這位老師和其它同學就用"那是mpemba的數(shù)學"或"那是mpemba的物理"來批評他的錯誤。但后來，當mpemba在學校納鍤笛槭遙⑹雜萌人屠淥鍪笛槭保僖淮畏⑾鄭喝人紫冉岜?br> 更早時，有一位物理教授osborne博士訪問mpemba的那間中學。mpemba問他這個問題。osborne博士說他想不到任何解釋，但他遲些會嘗試做這個實驗。當他回到他的實驗室，便叫一個年輕的技術員去測試mpemba的實驗。這位技術員之后報告說，是熱水首先結冰，又說："但我們將會繼續(xù)重復這個實驗，直至得出正確的結果。"然而，實驗報告給出同樣的結果。在1969年，mpemba和osborne報導他們的結果。 同一年，科學上很常見的巧合之一，kell博士獨立地寫了一篇文章，是關于熱水比冷水先結冰的。kell 顯示，如果假設了水最初是透過蒸發(fā)冷卻，和維持均勻的溫度，這樣，熱水就會失去足的質量而首先結冰。kell因此表明這種現(xiàn)象是真的（當時，這現(xiàn)象在加拿大城市是一個傳聞。），而且能夠用蒸發(fā)來解釋。然而，他不知道osborne的實驗。osborne測量那失去的質量，發(fā)現(xiàn)蒸發(fā)不足以解釋此現(xiàn)象。后來的實驗采用密封的容器，排除了蒸發(fā)的影響，仍然發(fā)現(xiàn)熱水首先結冰。 三、對姆佩巴效應的各種解釋 什么是mpemba效應？有兩個形狀一樣的杯，裝著相同體積的水，唯一的分別是水的溫度。現(xiàn)在將兩杯水在相同的環(huán)境下冷卻。在某些條件下，初溫較高的水會先結冰，但并不是在任何情況下，都會這樣。例如，99.9℃的熱水和0.01℃的冷水，這樣，冷水會先結冰。mpemba效應并不是在任何的初始溫度、容器形狀、和冷卻條件下，都可看到。 一般人會認為這似乎是不可能的，還有人會試圖去證明它不可能。這種證明通常是這樣的：30℃的水降溫至結冰要花10分鐘，70℃的水必須先花一段時間，降至30℃，然后再花 10分鐘降溫至結冰。由于冷水必須做過的事，熱水也必須做，所以熱水結冰慢。這種證明有錯嗎？ 這種證明錯在，它暗中假設了水的結冰只受平均溫度影響。但事實上，除了平均溫度，其它因素也很重要。一杯初始溫度均勻，70℃的水，冷卻到平均溫度為30℃的水，水已發(fā)生了改變，不同于那杯初始溫度均勻，30℃的水。前者有較少質量，溶解氣體和對流，造成溫度分布不均。這些因素會改變冰箱內，容器周圍的環(huán)境。下面會分別考慮這四個因素。 1. 蒸發(fā)——在熱水冷卻到冷水的初溫的過程中，熱水由于蒸發(fā)會失去一部分水。質量較少，令水較容易冷卻和結冰。這樣熱水就可能較冷水早結冰，但冰量較少。如果我們假設水只透過蒸發(fā)去失熱，理論計算能顯示蒸發(fā)能解釋mpemba效應。 這個解釋是可信的和很直覺的，蒸發(fā)的確是很重要的一個因素。然而，這不是唯一的機制。蒸發(fā)不能解釋在一個封閉容器內做的實驗，在封閉的容器，沒有水蒸氣能離開。很多科學家聲稱，單是蒸發(fā)，不足以解釋他們所做的實驗。 2. 溶解氣體——熱水比冷水能夠留住較少溶解氣體，隨著沸騰，大量氣體會逃出水面。溶解氣體會改變水的性質?；蛘吡钏^易形成對流（因而較易冷卻），或減少單位質量的水結冰所需的熱量，或者改變沸點。有一些實驗支持這種解釋，但沒有理論計算的支持。 3. 對流——由于冷卻，水會形成對流，和不均勻的溫度分布。溫度上升，水的密度就會下降，所以水的表面比水底部熱—叫"熱頂"。如果水主要透過表面失熱，那么，"熱頂"的水失熱會比溫度均勻的快。當熱水冷卻到冷水的初溫時，它會有一熱頂，因此與平均溫度相同，但溫度均勻的水相比，它的冷卻速率會較快。雖然在實驗中，能看到熱頂和相關的對流，但對流能否解釋mpemba效應，仍是未知。 4. 周圍的事物——兩杯水的最后的一個分別，與它們自己無關，而與它們周圍的環(huán)境有關。初溫較高的水可能會以復雜的方式，改變它周圍的環(huán)境，從而影響到冷卻過程。例如，如果這杯水是放在一層霜上面，霜的導熱性能很差。熱水可能會熔化這層霜，從而為自己創(chuàng)立了一個較好的冷卻系統(tǒng)。明顯地，這樣的解釋不夠一般性，很多實驗都不會將容器放在霜層上。 最后，過冷在此效應上，可能是重要的。過冷現(xiàn)象是水在低于0℃時才結冰的現(xiàn)象。有一個實驗發(fā)現(xiàn)，熱水比冷水較少會過冷。這意味著熱水會先結冰，因為它在較高的溫度下結冰。但這也不能完成解釋mpemba效應，因為我們仍需解釋為什么熱水較少會過冷。 在很多情況下，熱水較冷水先結冰，但并不是在所有實驗中都能觀察到這種現(xiàn)象。而且，盡管有很多解釋，但仍沒有一種完美的解釋。所以，姆佩巴效應仍然是一個謎。o(∩_∩)o 如果我的回答對您有幫助，記得采納哦，感激不盡。