喝酒死了酒廠有責(zé)任，一起喝酒死人為什么告當(dāng)事人而不告酒廠

那要看是酒的問題致使人死亡還是那人本身就不應(yīng)該喝酒！如果同樣的酒喝死了買了的人，那么制造廠就應(yīng)該負(fù)責(zé)，如果很多人都買這酒，但他們都沒喝死，而就那個(gè)人死了，那說明酒沒有問題，應(yīng)該不用責(zé)任！

首先，不是承不承認(rèn)喝酒的問題，而是是否與酒駕死亡的人在一起喝酒，而且是否明知其喝酒后駕車的問題?，F(xiàn)在司法實(shí)踐中，對(duì)于參與被害人飲酒的所有人，在明知被害人飲酒并要駕駛車輛的，在不能證明自己沒有進(jìn)行過勸酒的，又沒有對(duì)酒后駕車行為進(jìn)行制止，法律是視為你明知飲酒后駕車的危險(xiǎn)性，因此對(duì)于酒駕所造成的后果，由全體參與人共同承擔(dān)責(zé)任？因此 承不承認(rèn)喝酒與承擔(dān)責(zé)任無(wú)關(guān)！！

法律分析：若證明是產(chǎn)品的質(zhì)量問題導(dǎo)致的，可以追究生產(chǎn)廠家的責(zé)任。否則不能追究酒廠廠家責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

法律分析：一般情況下喝酒死亡應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失，如果是公司要求導(dǎo)致，需根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任，死亡按一級(jí)傷殘賠償，具體的賠償金額要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、死者生前的平均工資等情況而定，協(xié)商不成的，到法院起訴解決。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。