青島海島啤酒銷售有限公司，青島海島啤酒海南有批發(fā)嗎

青島海島出廠價(jià)是多少錢一瓶

上海青島啤酒華東營(yíng)銷公司在新滬路（靠新村路）有一家。

肯定是假的。

青島海島出廠價(jià)是多少錢一瓶

主要負(fù)責(zé)銷售青啤全系產(chǎn)品！青島啤酒在快銷領(lǐng)域是很有威望的，全國(guó)辦事處一家親。所以三亞辦事處是很不錯(cuò)的公司！

1青島啤酒濟(jì)南分公司 2青島啤酒濰坊分公司 3青島啤酒成都分公司 4青島啤酒廣州分公司 5青島啤酒福州分公司 6青島啤酒郴州分公司 7青島啤酒河南分公司 8青島啤酒營(yíng)銷分公司 9青島啤酒鄭州分公司 10青島啤酒南寧分公司 11青島啤酒華南分公司 12青島啤酒上海分公司 13青島啤酒北京

青島啤酒西南聯(lián)合公司 青島啤酒華南投資有限公司 青島啤酒華東控股有限公司 青島啤酒北方事業(yè)總部 青島啤酒東南事業(yè)總部 青島啤酒魯中事業(yè)總部 青島啤酒淮海事業(yè)總部 青島啤酒東北事業(yè)總部 獨(dú)立子公司 青島啤酒股份有限公司 青島啤酒青島營(yíng)銷分公司 深圳市青島啤酒華南營(yíng)銷有限公司 上海青島啤酒華東營(yíng)銷有限公司 青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司 廈門青島啤酒東南營(yíng)銷有限公司 成都青島啤酒西南營(yíng)銷有限公司 青島啤酒（徐州）淮海營(yíng)銷有限公司 青島啤酒魯中（日照）營(yíng)銷有限公司

看侵權(quán)行為的性質(zhì)特征，比如侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)，是屬于民法的著作權(quán)法的，侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的也可以屬于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)節(jié)范疇，但大部分侵權(quán)屬于民法調(diào)節(jié)的范疇

不

侵權(quán)是民法范疇

一、案件來源　　2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營(yíng)部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對(duì)該經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步查清事實(shí)，安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查?！　《盖榻榻B　　當(dāng)事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:安岳縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)普州大道北段178號(hào)附54號(hào)，《個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。　　現(xiàn)查實(shí)，當(dāng)事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購(gòu)進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件，購(gòu)貨款54200元。當(dāng)事人購(gòu)回該批啤酒后，以每件20元的價(jià)格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實(shí)際商標(biāo)名為“五月風(fēng)”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營(yíng)范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時(shí)，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊(cè)商標(biāo)和“tsingtao”英文注冊(cè)商標(biāo)的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的第3888383號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相近似，當(dāng)事人周某某在銷售該啤酒時(shí)對(duì)外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的“青島”中文商標(biāo)以及“tsingtao”英文商標(biāo)專用權(quán)?！　∪?、案件處理　　當(dāng)事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品行為?！　「鶕?jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對(duì)當(dāng)事人作出處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。　　四、案情分析　　接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定了當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為，對(duì)當(dāng)事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強(qiáng)制措施。當(dāng)事人不服，隨即以我局強(qiáng)制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會(huì)，案審會(huì)，對(duì)本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)議：一鐘觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時(shí)可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊(cè)為商標(biāo)，且屬馳名商標(biāo)，當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定。對(duì)于傍名牌行為是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。”規(guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定過程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證，并通過案審會(huì)討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點(diǎn)，調(diào)整調(diào)查方案，補(bǔ)充完善了向青島工商機(jī)關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機(jī)關(guān)協(xié)查、消費(fèi)者調(diào)查等多項(xiàng)證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實(shí)。本局案審會(huì)通過討論分析，一致認(rèn)定：本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為?！　∮捎谑聦?shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認(rèn)真克服難點(diǎn)，運(yùn)用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實(shí)與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則，通過對(duì)消費(fèi)者調(diào)查，最終以案審會(huì)討論認(rèn)定當(dāng)事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。　　本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會(huì)效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處罰適當(dāng)。