根據(jù)法律規(guī)定，為什么行政和政府部門要控制物價(jià)，查封和沒收？個(gè)人認(rèn)為這次控價(jià)、查封、沒收，其實(shí)是自導(dǎo)自演的賊喊捉賊的鬧劇。是人為制造、策劃、包裝的新聞事件，還是茅臺(tái)的某些利益集團(tuán)綁架了相關(guān)行政執(zhí)法部門。就茅臺(tái)五糧液的品牌影響力和消費(fèi)認(rèn)知而言，五糧液在穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境下趕上或超過茅臺(tái)至少需要一百年的時(shí)間。
茅臺(tái)控價(jià)五糧液提價(jià)，未來五糧液的發(fā)展將會(huì)如何？
就目前的茅臺(tái)五糧液的品牌影響力和消費(fèi)認(rèn)知看，在穩(wěn)定發(fā)展的環(huán)境下，五糧液要追趕或者超越茅臺(tái)，至少需要一百年。如果短時(shí)期超越，根本不可能，除非茅臺(tái)因品質(zhì)自然災(zāi)害等問題，導(dǎo)致重大危機(jī)事件，一蹶不振。對(duì)于五糧液，在產(chǎn)品品牌市場(chǎng)耐受度和消費(fèi)粘性還不夠高的情況下貿(mào)然漲價(jià)，這是一步險(xiǎn)棋。高端的品牌，并不一定通過漲價(jià)就能實(shí)現(xiàn)。
茅臺(tái)控價(jià)為何不能變成全民控價(jià)，制定高額的獎(jiǎng)懲制度？
感謝頭條系統(tǒng)邀請(qǐng)回答這個(gè)問題。我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)控價(jià)查封沒收行為，實(shí)際上就是自導(dǎo)自演賊喊捉賊的一場(chǎng)鬧劇，是人為制造策劃包裝出來的一個(gè)新聞事件，或者說是茅臺(tái)酒的某些利益集團(tuán)綁架了相關(guān)行政執(zhí)法部門。一茅臺(tái)酒作為一種食品消費(fèi)品，并不是人們?nèi)粘Ｉ钪械谋匦杵?，它?duì)于百分之九十九點(diǎn)九以上的人來說都是可有可無的。
茅臺(tái)酒賣幾百塊幾千塊幾萬(wàn)塊甚至幾十萬(wàn)，都與絕大多數(shù)國(guó)民毫無關(guān)系，國(guó)民根本不會(huì)去關(guān)注茅臺(tái)酒的價(jià)格。過度關(guān)注茅臺(tái)酒價(jià)格的，都是手上有大量茅臺(tái)酒或茅臺(tái)股票的人。你就讓茅臺(tái)酒漲價(jià)漲到天上，再看它最終怎樣走下神壇。二從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律從法律層面來說，茅臺(tái)酒的價(jià)格漲跌，經(jīng)銷商黃牛黨的翻云覆雨，消費(fèi)者的愛買不買，只要他們買賣自由，明碼實(shí)價(jià)，都不是違法的。
依法政府部門為什么要控制物價(jià)，查封沒收？第三，如果茅臺(tái)真的是皇帝的女兒，茅臺(tái)真的要穩(wěn)定價(jià)格，那就是小菜一碟。根據(jù)成人身份證號(hào)，每人每年限量100 ml或500 ml，由廠家直接供貨，可以以遠(yuǎn)高于現(xiàn)在500 ml 960元一瓶的出廠價(jià)出售。這對(duì)貴州省，對(duì)茅臺(tái)，對(duì)消費(fèi)者都是非常有利的，至少利大于弊，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看也是如此。