”，即是股權其實已包括有表決權和分紅權。如果把表決權、分紅權與股權的“分離”理解為其各自比例與股東持股比例不一致的話，可以明確的是，股權與表決權和分紅權可以分離，對利潤分配預案投反對票，往往不過是對分紅額不滿意罷了，按照貴州茅臺的2018年報，公司擬10派145.39元，總現(xiàn)金分紅金額達182.64億元(含稅)，占當期凈利潤的51.88%，已經(jīng)不少，按照年報披露日貴州茅臺收盤價806.80元/股計算，股息率約1.80%，按照如今900多元的股價來計算，股息率自然更低。
1、股權與表決權、分紅權可以分離嗎？
公司法第四條規(guī)定，“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權利?！?，即是說，股權其實已包括有表決權和分紅權，如果把表決權、分紅權與股權的“分離”理解為其各自比例與股東持股比例不一致的話，可以明確的是，股權與表決權和分紅權可以分離。比如說，有限責任公司是可以同股不同權的，即表決權與出資比例不一致，這只要在公司章程中明確規(guī)定各自的表決權大小即可，
2、茅臺股東大會對2018年度的利潤分配預案共有751.8705萬票反對。你怎么看？
對利潤分配預案投反對票，往往不過是對分紅額不滿意罷了，按照貴州茅臺的2018年報，公司擬10派145.39元，總現(xiàn)金分紅金額達182.64億元(含稅)，占當期凈利潤的51.88%，已經(jīng)不少，按照年報披露日貴州茅臺收盤價806.80元/股計算，股息率約1.80%，按照如今900多元的股價來計算，股息率自然更低，
其實這一幕也屬正?，F(xiàn)象，貴州茅臺的毛利率多年來在90%以上，在2018年酒類毛利率更是高達91.25%，同比2017年增加1.42%，在股民眼中貴州茅臺簡直是富得流油，分紅當年凈利潤的50%左右已經(jīng)不能滿足各方的胃口。本次的貴州茅臺的股東大會相當熱鬧，說明貴州茅臺的投資者更注重自身的利益了，選擇親赴現(xiàn)場考察和執(zhí)行股東權利，數(shù)量遠超市場和貴州茅臺公司的預期，出席股東大會的股東和代理人的人數(shù)多達4500人，導致股東大會召開的地點調整為貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)公司多功能會議中心，最終更是分為兩個會場進行，
3、朋友四個人一起開了家公司，有個人只出資不經(jīng)營，年底怎么分紅？
非請自來。每當看到這種問題都哭笑不得，即使不懂公司法，難道全都不認識字嗎？題目已經(jīng)寫的很清楚了，是開了家公司，公司！公司成立必須有公司章程，回去看一下《章程》關于利潤分配是怎么寫的，現(xiàn)在對此提問，當初必然沒有作出約定，那按《公司法》規(guī)定來分配——按照實繳的出資比例分取紅利。簡單來說，D在設立公司時實繳多少，就按該實繳占比來分紅，
不知道筆誤還是什么，14 11 5 2≠33啊，恕我不會算。而且題目寫的好亂，D到底出資沒？一會說D出資2萬，一會又說“當年公司支出的錢d都沒掏”，到底D是沒有實繳？如果D已經(jīng)全面履行出資義務（認繳多少，出資多少，以后不用再掏錢），未對利潤分配作出約定，那D就按實繳比例來分配利潤，如果D只認繳未實繳，那其股東權利會受到一定的限制，即能不能分紅由其他各位大佬說了算。