看看亞洲為什么會(huì)出現(xiàn)“四小龍”就知道美國(guó)是如何解決產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題了。在這個(gè)層面上，國(guó)家也不應(yīng)該努力的去采用增加需求和縮小供給的方式去解決產(chǎn)能過(guò)剩，美國(guó)就是這樣輕而易舉的化解了產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾，增加貨幣供應(yīng)量是解決我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)能過(guò)剩的有效途徑——用費(fèi)雪方程式分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象旭照荷塘什么是費(fèi)雪方程式。
1、美國(guó)是如何解決產(chǎn)能過(guò)剩的？
看看亞洲為什么會(huì)出現(xiàn)“四小龍”就知道美國(guó)是如何解決產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題了。由于戰(zhàn)火沒(méi)有殃及到瀕臨兩大洋的美國(guó)，二戰(zhàn)后，美國(guó)不但沒(méi)有戰(zhàn)后重建的問(wèn)題，反倒是發(fā)了一筆大大的戰(zhàn)爭(zhēng)之財(cái)，迅速取代了超級(jí)大國(guó)英國(guó)的地位，產(chǎn)能過(guò)剩，這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上任何國(guó)家都會(huì)碰到的問(wèn)題不可避免的要發(fā)生在美國(guó)，而“去產(chǎn)能”或者“供給側(cè)”這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)就是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家率先提出來(lái)的。
美國(guó)是怎么“去產(chǎn)能”的呢？很簡(jiǎn)單，“外包”，將幾乎所有嚴(yán)重污染，或者勞動(dòng)力密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移到亞洲，一來(lái)當(dāng)時(shí)的亞洲這幾個(gè)國(guó)家或者地區(qū)勞動(dòng)力便宜；二來(lái)這些地區(qū)也急需外國(guó)的資金與技術(shù)，另外，像鋼鐵、汽車這樣的高耗能、重污染的產(chǎn)業(yè)也紛紛“轉(zhuǎn)讓”給了日本或者韓國(guó)。美國(guó)就是這樣輕而易舉的化解了產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾，美國(guó)本土的經(jīng)濟(jì)主要支柱是金融和高科技，也就是人們常說(shuō)的服務(wù)業(yè)，而原來(lái)的鋼鐵企業(yè)、汽車工業(yè)，汽車城等等都變成了“死城”。
2、如何解決我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題？
增加貨幣供應(yīng)量是解決我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)能過(guò)剩的有效途徑——用費(fèi)雪方程式分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象旭照荷塘什么是費(fèi)雪方程式？古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在19世紀(jì)末20世紀(jì)初發(fā)展起來(lái)的貨幣數(shù)量理論，是一種探討既定社會(huì)名義收入與貨幣數(shù)量之間關(guān)系的理論，1911年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·費(fèi)雪在其出版的《貨幣的購(gòu)買力》一書(shū)中，提出了大名鼎鼎的費(fèi)雪方程式：MV=PQM=貨幣供應(yīng)M2（廣義貨幣供應(yīng)量），M表示一定時(shí)期流通中貨幣的平均數(shù)量，即貨幣供應(yīng)量；V=貨幣周轉(zhuǎn)速率，V表示一定時(shí)期單位貨幣的平均周轉(zhuǎn)次數(shù)，即貨幣流通速度；P=價(jià)格，P表示商品和勞務(wù)價(jià)格的加權(quán)平均數(shù)，即商品和勞務(wù)的價(jià)格；Q=經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，Q表示商品和勞務(wù)的交易數(shù)量，即商品和勞務(wù)的交易量。
PQ表示社會(huì)的名義收入，如何解讀費(fèi)雪方程式？該方程式表示貨幣供應(yīng)量乘以貨幣流通速度必定等于社會(huì)名義收入。費(fèi)雪認(rèn)為：M是一個(gè)由模型之外的因素決定的外生變量；V由于由社會(huì)制度和習(xí)慣等因素決定的，所以長(zhǎng)期內(nèi)比較穩(wěn)定，可以假定為常數(shù)；Q在充分就業(yè)條件下，Q相對(duì)產(chǎn)出水平保持固定的比例，也是大體穩(wěn)定的，也可以假定為常數(shù)；因此只有P和M的關(guān)系最重要，這樣，交易方程式就轉(zhuǎn)化為貨幣數(shù)量論，
而且，貨幣數(shù)量論提供了價(jià)格水平變動(dòng)的一種解釋：即商品和勞務(wù)價(jià)格水平變動(dòng)僅源于貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)，當(dāng)M變動(dòng)時(shí)，P便作同比例的變動(dòng)。亦即：貨幣供應(yīng)量的增加必然引起商品和勞務(wù)價(jià)格的上漲，或者說(shuō)商品和勞務(wù)價(jià)格的普遍上漲只能是貨幣供應(yīng)量增加所致，弗里德曼用這個(gè)結(jié)論把通貨膨脹的矛頭直接指向貨幣的發(fā)行者——政府，而這一理念的普及，也在很大程度遏制了某些發(fā)達(dá)國(guó)家政府印鈔的沖動(dòng)，使得他們的印鈔行為，不再那么明目張膽。
費(fèi)雪對(duì)這個(gè)方程式的理解有局限性嗎？費(fèi)雪本人對(duì)該方程式的詮釋，也是有局限性的，正因?yàn)槿绱?，貨幣主義在遏制政府印鈔的同時(shí)，卻在另一種情況出現(xiàn)的時(shí)候，成了政府印鈔擴(kuò)張的堅(jiān)定支持者。當(dāng)社會(huì)商品交易量和就業(yè)率下降、或者商品和勞務(wù)價(jià)格下跌的時(shí)候，貨幣主義理論就給了政府以堅(jiān)定地支持：既然政府是通脹的唯一原因，那么當(dāng)通縮出現(xiàn)的時(shí)候，政府就當(dāng)然就可以通過(guò)印鈔加以反制，
比如貨幣主義者認(rèn)為，如果發(fā)生了通脹，那么就要收縮銀根，用同等程度的通縮來(lái)抵消通脹的危害；相反，當(dāng)通縮時(shí)，就要提高貨幣發(fā)行量，通過(guò)提高商品和勞務(wù)的交易量，從而增加有效需求——消費(fèi)，使得通縮緩解乃至消失。于是“溫和通脹”“保持物價(jià)穩(wěn)定”就成了貨幣主義的政策目標(biāo)，此時(shí)，反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的“貨幣主義學(xué)派”，就搖身一變，成了和凱恩斯有效需求理論一樣目標(biāo)的捍衛(wèi)者。
